+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Окончание срока действия договора поставки тепловой энергии

Окончание срока действия договора поставки тепловой энергии

Комиссия Управления ФАС России по Ставропольскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:. Председатель Комиссии - Сапунов Д. Гритчин И. Козко И. Железноводска по признакам нарушения требований пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от Железноводска, Администрации города-курорта Железноводск и Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска по признакам нарушения пункта 4 ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение по делу №79 о нарушении антимонопольного законодательства

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОДН на ОТОПЛЕНИЕ. Законодательство об отоплении снова признано неконституционным.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля г. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением суда от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе общество УК "АРС" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

Заявитель, указывая на расторжение договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от В обоснование данных доводов ответчик сослался на решения антимонопольного органа, которым в действиях обществ "ТГК N 9" и "ПСК" установлен факт нарушения ч.

Заявитель полагает, что при наличии в действиях общества "ПСК" злоупотребления правом в форме нарушения требований антимонопольного законодательства, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований не имеется. При этом кассатор указывает на отсутствие у истца в спорный период установленного уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии. Кроме того, по мнению общества УК "АРС", поскольку не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, соответственно, отсутствуют и основания для удовлетворения иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ПСК" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ПСК" поставщик и обществом УК "АРС" покупатель был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от Данный договор согласно разделу 10 вступает в силу с Договор считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий.

Письмом от Между тем, в отсутствие письменного договора в период с августа по декабрь года общество "ПСК" осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества УК "АРС", для целей отопления и горячего водоснабжения, а также поставлял горячую воду. Наличие у общества УК "АРС" задолженности по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в размере 9 руб. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды, отсутствия доказательств оплаты их стоимости в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поддержал изложенные в решении выводы суда первой инстанции. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. В силу ст. Согласно ст. В соответствии с п. Поскольку истец в период с августа по декабрь года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, а последний принимал и частично оплачивал их стоимость, суды пришли к правильному выводу о наличии между сторонами в спорный период фактических отношений по поставке теплоэнергии и горячей воды.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон п. Объем и стоимость тепловой энергии и горячей воды, поставленных истцом на объекты ответчика в период с августа по декабрь года, последним не оспорены. Поскольку доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме принятых в указанный период тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком не представлены, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения судами также правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания процентов в порядке ч.

Расчет суммы процентов за период с Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга не противоречит требованиям ст.

Судами первой и апелляционной инстанций рассмотрены и отклонены доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся статуса истца как теплоснабжающей организации по отношению к ответчику в спорный период. Проанализировав структуру сложившихся отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды между истцом, ответчиком и обществом "ТГК N 9", а также оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. Как установлено судами, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от Однако существовавшая на Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что отношения истца и ответчика по поставке тепловой энергии и горячей воды следует рассматривать как договорные.

Исходя из норм названного Закона система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована несколькими способами: теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, как непосредственно, так и опосредованно присоединенными то есть имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации.

Кроме того, теплоснабжающая организации заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевыми организациями в целях обеспечения своих потребителей услугами по теплоснабжению; теплоснабжающая организация, вырабатывающую тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с иной теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к собственным сетям, а договор теплоснабжения заключает с потребителем теплоснабжающая организация - покупатель тепловой энергии.

Следовательно, Закон о теплоснабжении прямо не предусматривает обязательного наличия присоединенной сети с потребителем для признания организации теплоснабжающей. При этом указанный Закон предполагает возможность возникновения структуры договорных связей, когда теплопринимающие установки потребителя не имеют непосредственного присоединения к теплосетям теплоснабжающей организации. В силу п. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования п. В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на центральные тепловые пункты, тепловые камеры и инженерные сети, ситуационные планы, схемы сетей, схемы сопряжения сетей, а также Регламент взаимодействия управления развития коммунальной инфраструктуры администрации г.

Перми и общества "ПСК" по содержанию, эксплуатации, ремонту бесхозных объектов тепло и водоснабжения, присоединенных к сетям истца. Исследовав и оценив по правилам ст. Ссылка кассатора на расторжение договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от При этом, как верно указано судом апелляционной инстанции, отсутствие у общества "ПСК" тарифа на услуги по передаче тепловой энергии при разрешении настоящего спора правового значения не имеет, так как требования истца заявлены о взыскании стоимости тепловой энергии и горячей воды, стоимость которых исчислена по утвержденным государственным тарифным органом тарифам, не оспоренным и не признанным недействующими в установленном законом порядке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств по делу, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления ст. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Черемных Л.

Начало в номерах за 21 и 28 августа. Порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат 2 и более лицам или используются ими. В случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в жилой части дома, то заявка о заключении договора теплоснабжения подается лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии мощности и или теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля г. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Решением суда от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением и договора энергоснабжения. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации не требует непосредственного присоединения энергопринимающего устройства абонента к сетям энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности за поданную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в жилом доме. Установив, что энергопринимающие устройства предпринимателя непосредственно не присоединены к сетям энергоснабжающей организации и между сторонами договор энергоснабжения не заключен, суд первой инстанции решением в удовлетворении заявленных требований отказал. Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, исковые требования энергоснабжающей организации удовлетворены в полном объеме. Кассационная инстанция постановление суда апелляционной инстанции оставила без изменения, указав, что в данном случае фактическое пользование предпринимателем услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной следует считать в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организации.

.

.

.

.

.

.

Для поставки тепловой энергии для жилого фонда договор заключается с МУП ПО Если одной из Сторон до окончания срока действия Договора​.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dconinfen

    Реально что-то замутили но ничего не раскажут , время расставит все точки над і и даст ответ на все вопросы. Цель за сценарием будет достигнута

  2. sirarad

    Хай негри за него голосуют

  3. venneuges93

    А РВП И ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО НУЖЕН ДЛЯ ЭТОГО УПРОЩЕННОГО ПОРЯДКА ИЛИ НЕТ ?

  4. Ян

    А что делать с требованием об оплате эвакуатора?

  5. Виргиния

    Ну так себе инфа, устранили сами, ха ха компенсацию, как устранили? есть следы вскрытия! отказ в Гарантийном обслуживании так как есть следы вскрытия. И я так же по истечении 9 дней отправлю вам заказное письмо с уведомлением. Блять, это максимальный срок ремонта 45 суток, а не экспертизы. Хорошо, отправили на экспертизу, прошло 46 дней, иииии? В каком законе есть регламент указывающий срок экспертизы? Претензию надо составлять в двух экземплярах и в экземпляре покупателя представитель магазина должен сделать отметку кто и когда принял претензию. Да, я укажу что на товаре есть царапины и потертости, и я их найду, и укажу что эти царапины могли появиться в следствии неправильной эксплуатации. Юрист Вы слышали о таком термине? В общем, писать могу много. Дам простой совет: не в коем случаи не обращайтесь к этому юристу. Просто придите в магазин, спокойно, без криков, объясните ситуацию и я уверен продавец будет лоялен к вам, так как сам не хочет всех этих судебных тяжб. Сам работаю в сфере продаж и поверьте не все так как юрист в этом видео рассказывает.

© 2018-2020 neftegazint.ru